Promesse intégrée dans une transaction 
6118
Une promesse intégrée dans une transaction comportant des concessions réciproques ne peut pas être considérée comme une promesse unilatérale de vente, même en l'absence d'engagement corrélatif d'achat à la charge du bénéficiaire (Cass. 3e civ. 26-3-2003 n° 01-02.410 : RJDA 8-9/03 n° 820 ; Cass. ass. plén. 24-2-2006 n° 04-20.525 : RJDA 10/06 n° 1003, arrêts rendus à propos de l'application de l'ancien art. 1840-A du CGI devenu l'art. 1589-2 du Code civil).
 

Ce contenu est réservé aux abonnés.

Si vous faites déjà partie de nos abonnés, connectez-vous ici.
Pas encore d’abonnement ? Vous pouvez souscrire à cette solution en ligne sur notre webshop.


Vous pourrez profiter de nombreux avantages en vous abonnant.

Souscrire ici